Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal, manifestou nesta segunda‑feira (2) críticas à forma como o Tribunal Superior Eleitoral conduziu o pleito presidencial de 2026. O magistrado cobrou postura imparcial da Justiça Eleitoral, presidida por Kassio Nunes Marques, e alertou que silêncios e hesitações do órgão não são neutros, podendo abrir espaço para decisões contraditórias e incentivar outras instâncias a suprir lacunas que deveriam ter sido resolvidas na origem.

Mendes destacou que, apesar da colegialidade do TSE ter assegurado que a disputa transcorresse dentro das regras democráticas, a solidez do processo eleitoral não pode depender apenas da força do colegiado. Ele ressaltou que a ausência de manifestações oficiais pode servir de pretexto a quem insiste em atacar a integridade do sistema eleitoral.

O ministro lembrou que a Justiça Eleitoral recebeu, neste ano, mais de 100 mil processos relacionados às eleições, incluindo disputas judiciais sobre propaganda nas redes sociais.

Os resultados oficiais mostraram que Luiz Inácio Lula da Silva venceu o segundo turno com 64.256.232 votos (51,79% dos válidos), enquanto Flávio Bolsonaro obteve 59.826.041 votos (48,21%), diferença de 4,4 milhões. O TSE informou que 34.393 votos foram computados após as 17h, representando menos de 1% da margem final.

O horário de votação foi prorrogado até às 19h por decisão do ministro Cristiano Zanin, do STF, após demandas de Lula e Bolsonaro sobre dificuldades no transporte público.

A crítica de Gilmar Mendes levanta questões sobre a transparência e a comunicação da Justiça Eleitoral durante processos eleitorais de grande magnitude. Enquanto o colegiado cumpriu seu papel, o ministro indica que a confiança no sistema ainda depende de respostas claras e tempestivas às demandas da sociedade. O que falta, segundo Mendes, é uma condução que evite ambiguidades e garanta a percepção de neutralidade em todas as etapas do pleito.

Redação Jornal Voz do Litoral
Imagens: Divulgação